法院“习惯性执法”让法治蒙羞

    6月中旬，枣阳市5位公民被拘，其中马耀军被拘15天的理由是，“非法用摄像机录制法院的执行活动”。马耀军去当地法院找院长理论，却被告知“我可以摄你，你不能摄我”，马把详细对话记录发到论坛上，引起极大关注。（7月2日《广州日报》）

    在对某些事件的处理上，各个地方各个部门都有自己的“习惯性做法”。这种“习惯性做法”往往是部门内约定俗成的。我们知道，“习惯性执法”实质上是在搞人治。因为“习惯性执法”不在法律条文框架内，执法时没有程序约束，靠的是执法人员的直观感觉。

    近些年来，我们最为熟知的“习惯性做法”便是城管部门的执法：用暴力驱逐摊贩。也许城管的暴力执法源于他们对依法治国还理解得不够透彻，因此做得不太文明。但代表着“依法治国”的法院院长却不能不懂得社会的治理终究靠的是法治而非人治。但枣阳法院院长的说法和做法却透露出一点：法院的执法有时也靠习惯。

    不得不向当地法院声明一点：你们的“习惯性执法”让法治为之蒙羞。一个真正意义上的法治社会，是不会让人治的因素掺杂其中的。“习惯性执法”的背后恰恰透出人治的魅影。在法治社会里，必须剔除人治的作为，否则，执法人员便是非不分，胡乱执法。事实上，摄影或摄像只是一种客观记录活动，在公共场合拍摄是公民的权利，不能被公权力任意剥夺。也许法院会解释：这种行为妨碍了法院执法。但要构成妨碍执法的罪名，应该有暴力行为，或者肢体的强行阻拦，或者用言语蛊惑以及威胁。以此观之，枣阳被拘5位公民都不能构成妨碍执法的罪名。

    枣阳法院必须尽快释放5位被拘公民，并向他们表示歉意。法律的尊严被法院伤害，无疑是对法律最大的侮辱。“习惯性执法”必须下台，倘若法院执迷不悟，造成的将是对公民权利的侵犯。

    作者：刘长欣