要求群众按“标准答案”回答是强奸民意

    12月20日，省统计局对南京浦口区石桥镇全面达小康申请进行了随机电话抽查。可统计局调查员怎么也不会想到，在当天他们抽取的电话调查中，很多群众是拿着村干部发的标准答案回答提问的。记者在采访中发现，当地村干部“承包”了村里有电话的群众，以保证被“承包”群众回答不出差错。而被抽取到电话并按照标准答案回答的村民还将获得2000元的奖励。 （12月22号《南京晨报》）

    真可谓是上有政策下有对策。其实，这样的现象并不少见。莫说只有地方政府在应对上级检查时喜欢搞“标准答案”，就连学校、医院等事业单位遇到类似情况时也习惯搞“标准答案”。以笔者所在高校为例，去年迎接教育部评估时，学校就提前给教师和学生搞集中培训，以便专家提问时能对答如流且答得令专家满意。通常，只要上级一有抽查，学校就尽力安排口齿伶俐、形象优秀且学识扎实的学生或老师去“接待”他们。如此一来，这样的调查结果能不令调查组和学校满意吗？

    同理，石桥镇“承包”有电话的群众，并发送标准答案，如被抽中还有大奖；如此“双赢”的好事儿，恐怕没几个人不愿干了。自然，这当地不全面小康才怪呢！

    笔者认为，“标准答案”现象是一种典型的标准的形式主义。首先是地方政府的形式主义。他们往往为了提高所谓的政绩，最常用的一个手段便是大搞光彩工程。而这光彩工程就得通过形式主义去营造，或“临时抱佛脚”或自吹自擂或搞“标准答案”。总之，形式主义的实现方式五花八门，枚不胜举。接下来便是调查部门的形式主义。他们要么调查方式单一老套，要么调查过程中心浮气躁不切实际。试问，既然统计局要随机抽查群众，村干部手里又岂能拿着标准答案？是试题陈旧多年未更新，人们早知道那些题“逃不过手掌心”，还是你们有人提前将真题以及标准答案发放各地，以便收到预期效果？不管是哪种，都说明了统计局也存在严重的形式主义。

    最后，笔者呼吁有关部门在对下级进行调查时务必事先想好行为的本身是不是形式主义的，同时务必严厉制止和惩罚下级的形式主义表演。否则，你试图了解民情的良好初衷最终却有损于一方民众。

    作者：邓子庆