“民警是股东”背后的三大疑问

    9月20日22时，深圳市龙岗区舞王俱乐部发生一起特大火灾事故，截至22日下午，死亡43人、住院治疗54人(22日出院5人)、留院观察由之前的6人减少为1人，危重病人由此前的4人增加至9人。另据警方调查了解，这家黑心俱乐部，有民警是其股东。（9月23日中国青年报）

    一语道破天机。民警是发生大火的舞王俱乐部的股东，无异于给“黑舞厅”撑起了一把遮天蔽日的“保护伞”，这或许就是一个非法经营的歌舞厅得以在多少次的安全检查和督查中屡屡“免死”的一个重要原因。然而，一个什么样的民警能够有如此大的能量？让一个非法歌舞厅能长年岿然不倒？

    一是这个持有股份的民警到底是什么来头？普通民警怎么会有这么大的权力，又能够“罩”得住常年累月的各种检查？这个民警是什么级别的？背后有没有更高级别的“黑手”？这不能不让人疑问丛生。

    二是各类检查到底是怎样走了过场的？公众的疑问在于，一个小小的民警能够“摆平”多少个“衙门口”、多少个不同部门的执法人员？有公安的，有消防方面的，有文化方面的，有卫生环保方面的，有本级政府的，有上级政府的……等等，诸如此类，在中国目前的现状中，检查组名目繁多的情况下，这家非法舞厅是怎样一次次逃避打击的？没有巨大的活动能量，没有错综复杂的社会背景，如果不是发生重大火灾事故，能曝露出来吗？

    三是就算这名民警和公安人员比较熟悉，可以卖个“面子”，消防、文化、工商等部门为什么也要给这名“民警”的“面子”？到底是官商勾结还是官黑勾结？亦或是“官官相护”呢？这是不是一种潜规则？这样的情况还有多少？

    一名民警股东的活动能量就能让一家歌舞厅长年非法开业，曝露出来的深层次问题更值得反思。那么，应该反思些什么？笔者以为，有必要从干部队伍的思想和作风上找找根源，看看一些政府人员的为民、为公意识还有多少。要看一看还有多少政府工作人员在其位不谋其政，也要看看还有多少政府工作人员在当“撞钟和尚”和利益薰心的“保护伞”。

    作者：毕晓哲