县委书记迫使法律向警方投降

    安徽灵璧县，一名居委会主任酒后骂了镇党委书记和派出所所长，被县公安局以涉嫌“侮辱罪”立案。由于该主任是人大代表，公安局的申请首次审议时未获人大通过，随后，县委书记、县人大常委会主任何志中亲自参加人大审议，最终支持了对该主任实施刑事拘留。（9月4日《新京报》）

    俗话说，老虎的屁股摸不得——除非你是武松。居委会主任王涛当然不是武松，不过他是县人大代表，所以他骂了镇领导后，警方拘留他还得申请人大同意。

    警方的理由是，王涛骂人严重危害了社会秩序。这一点很难让人认同，不过是骂人而已，如何就严重危害社会秩序？难道王涛骂人很有号召力，导致群众要做出什么反应？而事实是当地的生产生活一切如常。县人大29个常委对此也很明白，首次审议未通过警方报告就说明了问题。

    但县委书记、县人大常委会主任何志中不高兴了，他的观点是，“今天你能骂镇党委书记，明天你就敢骂县委书记。”顺着这个思路，何志中参加第二次审议，结果可想而知，人大终于通过警方报告，同意对王涛采取强制措施。就这样，堂堂一名县级人大代表，只因骂了镇领导（事后还曾写信道歉），转眼成了网上逃犯。

    不知该县委书记真不懂法，还是揣着明白装糊涂，我国《刑法》规定，侮辱罪属自诉案件，受害人不告不理。本该法院处理的事情，公安局凭什么插上一脚？对于一份既不合程序又不合法的审请报告，县委书记为何不支持人大予以驳回，反而逼使人大向警方投降，人大的威信何在？尊严何在？

    这让笔者想起不久前，辽宁西丰县县委书记派人进京抓记者，理由是记者的报道涉及了该县委书记的负面。本来也是一起自诉案件，却动用县里公检法方方面面，声势浩大地进京逮人，只是在舆论的强烈质疑下，才不得不放弃行动。

    灵璧县的做法，与西丰县可说是异曲同工。二者的差别是，此次逮捕对象属于县里治下的一名居委会主任，可轻松对付，纵然一时逮不到，大不了派警车“隔三差五拉着警笛到家里搜一下”。全然不顾在群众眼中，法律已被警方踩在脚下。

    作者：杨慧俊