不会“来事”的栽了，会“来事”的呢？

    近日，由四川省剑阁县检察院查办的郑飞、尤春玲涉嫌受贿案有了结果，该县法院以受贿罪分别判处二被告人有期徒刑三年，缓刑四年和有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（9月3日检察日报）

    两名腐败分子栽倒了，缘于主动向不会“来事”的老板索贿。据报道，２００７年７月至１１月，剑阁县地方海事处决定在该县长岭乡和下寺镇新建７个码头，码头在建期间，郑飞与尤春玲商量：“我们修了那么多码头，那些承包工程的老板都不会‘来事’，去找他们给我们表示一下，要不以后就没机会了。”于是，两人两人以单位资金紧张为由先后４次索贿６.２万元。

    在笔者看来，这起腐败案还远未了结。从报道上看出，这两名腐败分子将老板分成了不会“来事”和会“来事”两类。对于不会“来事”的老板，他们主动伸出黑手去索贿。那么，那些会“来事”的老板们呢？有多少曾经主动向两名腐败分子“来过事”的？曾经来过多少事？为什么本案丝毫没有提及？

    这些会“来事”的老板一定是有的。否则，两名腐败分子也不可能有会“来事”和不会“来事”两类老板的基本划分。可见，会“来事”的老板说不定为数还不少。

    既然幕后一定隐藏着一些会“来事”的老板，也一定在得到工程项目后会主动向腐败分子行贿，却为何在本案中一丝一毫没有提及？难道会“来事”、主动行贿不算犯罪？还是由于什么原因没有曝露出来？是什么原因？是没有行贿者揭发，还是贪官不主动交待？亦或，纪律和检查机关懒得继续往下查？

    当然，行贿人和受贿款项越少，罪行越小，贪官不是傻子，确实鲜见有那个贪官主动给自己背“黑锅”。此案是怎样曝露出来的，在报道中语焉不详。但我们已能大致推断出此案一定留下了“尾巴”。贪官倒了，不会“来事”的老板也跟着栽了，那些会“来事”的老板藏在那里？难道没有必要继续深挖一下？难道不应该彻查和追究那些会“来事”者的责任？

    我们都知道除恶务尽、治病要治根。会“来事”的老板的危害性其实要远远大于原不会“来事”，后来不得不“来事”的老板。对待这样一批别有用心的不法分子，让他们逍遥法外，如何体现法律的公正、公平和社会正义？

    所以，不会“来事”的栽了，我们无论如何也笑不起来。因为，只要会“来事”的老板不倒、不曝露，这个案子就算不上了结。我们还远远未到欢呼胜利之时。

    作者：毕晓哲