美国是“第三世界国家”吗

    美国《纽约时报》27日发表文章称，透过奥运呈现的中国非常强大，美国人需要在这个选举季节反省。(8月28日人民网)文章中有这样一段话,抵达纽约市La Guardia机场笨拙的航站楼，驱车走过曼哈顿摇摇欲坠的基础设施，再和抵达上海时髦的机场，乘坐时速220英里的磁悬浮列车的体验比较一下。然后自问：到底是谁生活在第三世界国家？

    纽约时报文章中所说的“第三世界国家”，显然与毛泽东主席三个世界划分理论的原意是不相符合的。毛泽东主席在1974年2月22日会见赞比亚总统卡翁达时，提出了关于三个世界划分的理论，号召联合起来反对霸权主义。毛泽东主席说：“我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界”，“第三世界人口很多。亚洲除了日本都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界。”同年４月，邓小平率中国代表团出席联合国大会第六届特别会议，并于10日在大会上发言，阐述了毛泽东主席关于三个世界划分的理论，说明我国对外政策，引起了世界各国广泛的关注。毛泽东主席关于划分三个世界的正确战略，为国际无产阶级、社会主义国家和被压迫民族团结一致，建立最广泛的统一战线，反对苏美两霸和它们的战争政策，提供了强大的思想武器。关于三个世界的理论，是我国当时制定对外政策的重要依据。如今，虽然国际关系已经发生了很大的变化，比如前苏联已经解体，不再是霸权主义国家，但三个世界划分的理论仍然具有普遍的战略指导意义，在国际关系中仍然被沿用至今。从毛泽东关于关于三个世界划分理论的表述中，显然与纽约时报文章中所说的“第三世界国家”风马牛不相及。这是其一。

    其二，既然纽约时报文章中所说的“第三世界国家”，不是原来意义上的“第三世界国家”，那么这个“第三世界国家”指的是什么呢，作者在文章中写到，抵达纽约市La Guardia机场笨拙的航站楼，驱车走过曼哈顿摇摇欲坠的基础设施，再和抵达上海时髦的机场，乘坐时速220英里的磁悬浮列车的体验比较一下。然后自问：到底是谁生活在第三世界国家？从中不难看出，作者在文章中所说的“第三世界国家”，显然是用贫富强弱的标准来说的。这也是不符合事实的。世界人都知道，美国是世界最发达的资本主义国家，我国处于工业化中期，而美国等西方许多国家已经进入后工业时代。我们与他们之间的差距不小。国家综合实力差距大，人民物质生活差距也大，社会发展水平差距也大。我们总是说，美国是世界上最大的发达国家，中国是最大的发展中国家。与美国相比，我国的人均国内生产总值是美国的4%到6%。“发展中国家”是“落后国家”的委婉说法。其实我们是一个落后国家，只是正在发展中的落后国家，不是停滞不前或者倒退中的落后国家。因为落后，所以我国在确定“三步走”的战略目标时，也只是确定了到2050年达到和赶上世界中等发达国家，还没提要达到和赶上最发达的美国。由此看来，纽约时报文章中所说的“第三世界国家”显然也与国家的贫富强弱不相符合。

    其三，既然纽约时报文章中所说的“第三世界国家”与国家的贫富强弱不相符合，那么这个“第三世界国家”指的又是什么呢？作者在文章中写到，宏伟的奥运基础设施，无与伦比的开幕与闭幕式，这些不是由于那种突然发现石油的偶然运气。不是那样的，而是七年的国家投资、计划、集中国力、全国动员以及努力工作的高潮……当我坐在鸟巢的座位上，看着数以千计的中国舞者、鼓手、歌者以及特技演员在表演闭幕式的魔术，我不禁思考中国和美国如何度过过去的七年：中国在为奥运准备；我们在为基地组织准备。他们在建造更好的体育馆、地铁、机场、道路和公园。我们在建造更好的金属探测仪、装甲车和无人驾驶飞机。……我们现在需要搞国家建设——不是在伊拉克，不是在阿富汗，不是在格鲁吉亚，而是在美国……我们需要尽快完成我们在伊拉克和阿富汗的事务，当伊拉克议会去度假而13万美军却在站岗，那是很滑稽的。从作者的这些表述中,不难看出,纽约时报文章中所说的“第三世界国家”完全是从中国和美国近七年来的发展变化来作比较的。通过比较，作者感叹，观看过北京奥运壮观的奥运会，感受到数以百计的中国鼓手带来的震荡，我很容易得出两个总结：“天啊，这个国家的活力是无可匹敌的。”还有：“开始教孩子们中文吧。”作者的这些感叹，如果说还有些道理或者说还符合事实的话，那就是对我们的激励和鞭策，正如7月14日《纽约时报》在题为“从北京变幻的面孔看中国新貌”的文章中所描述的那样，“北京为迎接奥运而建设的一系列宏伟建筑反映了中国正努力表达一种新兴的国家身份，正在用自己的努力走向世界、拥抱世界。”我们确实也需要用自己的努力走向世界、拥抱世界

    王廷连