乌鲁木齐市暴力强拆案屡发说明了什么？

    7月26日凌晨，夜幕遮掩下的乌鲁木齐市九家湾，70多岁的市民张继文脑袋被人蒙上衣服，嘴里被塞上破布，然后被三名壮汉抬出自家屋子扔进垃圾房。在遭遇一阵拳打脚踢之后，张继文家的房子被强拆。（7月28日《都市消费晨报》）

    城市要发展就要搞各种建设，在房屋建设中，有建就有拆。老百姓出于对城市发展的支持，在拆与建之间，已经放弃了很多本该属于自己的利益，选择了小我服从大我。因此，拆迁补偿向老百姓倾斜本来就无可厚非。

    在重庆“最牛钉子户”事件以相互让步从而圆满解决之后，我们看到了拆迁的日渐文明和进步。可就在大家讨论着拆迁补偿要按“就高不就低”原则补偿，要尽量满足处在弱势地位的老百姓合理的要求之时，我们的一些开发商却整出了这种不是强盗胜过强盗的强拆事件，着实让人为城市发展和社会文明进步捏了一把汗。

    拆迁一般牵连到三方利益：老百姓、开发商（建设者或受益者）、政府相关部门。在这三方利益的冲突中，老百姓始终都是受伤者：补偿低经济受损，四处奔波讨不到一个合理的说法躯体受累，更让人心酸的则是举家搬迁、背井离乡，放弃生活了几年、几十年甚至一辈子的地方。相对于老百姓忍受的这些苦难来说，区区50元的补偿，何以慰藉他们的心灵？

    实际生活中，我们几乎看惯了这种现象：一些政府部门一面喊着“以人为本”、“执政为民”的口号，一面却因利益相关与开发商沉疴一气，或明或暗地损害老百姓的利益，有的地方甚至不惜动用政府公权甚至警力为开商“清障”。政府这种做法的直接后果无非是造成矛盾积压，干群关系紧张，政府形象受损，甚至引起群体性事件，不久前发生的贵州瓮安事件和云南孟连事件就是最好的例子。

    而与百姓利益受损、政府形象打折的同时，开发商或者建设者却从中坐收渔利，以侵害百姓利益为基础获得了高额回报，成为最终的赢家。

    强拆，这种被所有人反对却惟独被开发商推崇的做法，除过留给老百姓一个遍体鳞伤的身心，也甩给嘴上喊着“群众利益无小事”等执政要求、明里反对强拆暗里却在支持的政府相关部门一记响亮的耳光。这正是值得我们悲哀和深思的地方。

    作者：刘  鹏