县官们的“维权意识”危害法治

    西丰事件终于让县委书记张志国火了起来，举世闻名。作为当局者，不知张书记是否觉到了飘飘然的快感？谁说于法无据？对记者朱文娜立案，不是自诉案，而是公诉案：《刑法》246条的“告诉才处理”只是个一般原则，我才不自诉呢，怪丢人现眼的，何况大人不计小人过自古就是美德呀；但是记住了，同样是这一条还规定，“严重危害社会秩序和国家利益的除外”，我堂堂县委书记，就是社会秩序和国家利益的化身，你用短信“诽谤”我，你用文章“诽谤”我，我个人无所谓，但是全县人民不答应啊。

    自打2006年开始，因公务员编写短信针砭时弊被刑拘的重庆“彭水诗案”首开先河，后来又有干部撰写文章举报县委书记获刑的山西“稷山文案”，农民印发小册子批评官员获刑的河南“孟州书案”， 老师以对唱山歌的形式反对学校搬迁被行政拘留的海南“儋州歌案”，公民在网上对当地经济发展提出批评被拘留的山东“高唐网案”，干部编发“辱骂领导短信”被处分撤职的陕西“志丹信案”，再到女商人短信“诽谤”县委书记的辽宁“西丰商案”，无一不是借“公诉”之名司法机关堂而皇之介入，迅速立案，迅速结案，效率之高，叫人瞠目结舌。但从刚刚过去的2007年来看，大有雨后春笋般的增长态势，一起挨一起，令人目不暇给。

    学者贺方撰文指出，恰恰是《刑法》246条自诉原则外的公诉条款让“诽谤罪”成为了县长县委书记的权力保护伞。想想也是，面对带队赴京拘捕记者朱文娜的县委宣传部长和政法委书记，谁敢说他们不懂法他们在胡来他们是在违法？错了，他们完全可以根据246条的原则性规定肆意“解释”出赴京抓捕的法律根据来。

    鉴于此，西丰县委书记张志国的“维权意识”丝毫不逊于以前的始作俑者。单从1月1日《法人》刊行“辽宁西丰：一场官商较量”，1月4日县委宣传部长和政法委书记赴京抓捕，即可看出张书记办事效率之高、对舆论宣传之重视。如果不出意外，想必旗开得胜、马到成功的庆功宴也已备好。

    笔者不才，惟愿为张书记义务出招，意图再创辉煌局面。特郑重建议：为了2008年诸如**省“**诽谤案”呈现爆发之势，提升愿学西丰经验的县委书记维权之理念，确保对诽谤者的法办工作更上一层楼，芝麻开花节节高，张书记可在年初伊始组建一支自己当团长的“县委书记维权报告义务巡讲团”，奔赴愿学经验的地方传经送宝；尤其是，如果巡讲资料尚有欠缺，可以把广大时评作者的时评一并搜集进来，当然亦可对有关不识时务的言论不但以“诽谤罪”法办，还要当作现成的反面教材认真学习，以儆效尤。如果这样，也就不担心鄙人的建议张团长听不到了。借助张团长扬扬名，何乐而不为呢？

    千里之外，我先小酌一杯，迷糊一会儿再说。有道是天有不测风云，人有旦夕祸福，这诽谤罪竟成了保护伞，呵呵，还是得过且过吧，这算不算上上策？

    作者：朱永杰