户口，多少不公平的合法借口

    一个没有户口的人，将面临怎样的生活境遇呢？

    “20年来，家住武汉市青山区厂前街的邹龙军因为没有户口，失去了作为一个人的‘社会符号’，并为此付出代价：不能正常上学，不能结婚，甚至找不到一份稳定的工作……”（9月21日,长江商报）

    不可否认，户籍制度在维护社会稳定及计划生育诸方面具有重大的作用，然而，我们更无法否认的事实是——任何一个社会都是人的社会，人的存在是第一性的，从他成为一个生命事实的那一刻起，理所当然就要得到社会的承认，享有包括户口权利在内的基本生存要素，别无任何附加要素可以将其剥夺。

    就在前几天，我们以“残害生命”为依据拘捕将新生婴儿从三楼下抛的某女工，从而用法律的形式彰显了对生命终极关怀的理念，那么，为什么不能用此理念看待全国范围内恐怕不止一位的无户口“黑人”呢？

    计划生育固然要继续严抓，可一旦生命事实业已出现，我们就理所当然以生命的理念视之。同时，也很难想象，一因被剥夺户口而“不能正常上学，不能结婚，甚至找不到一份稳定的工作”的人群，对社会而言将是怎样潜在的巨大非稳定因素。

    如果说，周龙军所代表的“黑人们”的遭遇，集中体现了有无户口社会成员之间社会权利赋予的显性不公平的话，那么，依然与户口相关，还有一种不公平更为普遍，也更为隐秘，即户口所在区域权利共享的不公平。

    一些企业单位招人，启示上明确要求“应聘者须为某地或某地户口者优先”，这条“民间规则”甚至也被某些公务员招考单位照单全收，尤其是高考招生中，某些高校招生政策“内松外紧”，外地考生即使是拔尖者也要经历一番激烈火拼才能入内，而本地三流考生照样安闲地登堂入室，某某城市动辄发布禁止外来人口入内指令的情况更是屡见不鲜。针对凡此种种，前些时候，一些人发出“某某城市究竟是谁的城市”不平呼声，难道全无道理吗？

    户口，以维护社会稳定和人的基础生存权利为己任的户口，究竟是多少不公平事实的合法借口呢？为了以公平为基础的社会稳定，也为了适应中国当下新的发展形势，户籍制度是否需要改革呢？

    作者：司振龙